泵与风机系统的能量学和经济性分析 word 电子书 免费 下载地址

《泵与风机系统的能量学和经济性分析》讲述了：泵和风机产品以及它的工作系统在工程应用中历史久远，领域宽广，相关的专业和非专业书籍也随处可见，一般认为在工作理论上已经完善，长期以来作者也持这样的观点。但是，深入的分析研究表明，传统上关于这些系统的能量利用经济性分析存在明显的理论缺憾和认识误区，集中表现就是把能量学意义上的效率参数η作为衡量能量利用经济性的唯一指标，忽略了对这些机械在应用中的工程学特点分析。以叶片式泵为例，人们常常过于看重它与水轮机、液力变矩器和液力偶合器等习惯上称为“水力机械”的液体介质流体机械在作用机理上的共通性，以为在经济性分析上也理当一致。但实际上，水轮机是一类动力机械，液力变矩器和偶合器是一类动力传动机械，从工程学观察上可知，它们的“投入量”和“产出量”都是机械能，包括机械功与液体机械能，这与能量学意义上的输入、输出量是一致的。所以，按照投入一产出比这一衡量经济性的一般原则，η作为经济性的衡量指标是合理的。叶片泵的情况则并非如此，它们是一类工作机械，从工程应用的目的可以发现，虽然在某些情况下也有利用系统输出的液体机械能来完成某种作业任务的，例如水力开挖、水力冲淤、消防灭火等，此时应该关注输出的液流动能功率，但在大多数情况下它们是作为一种“液体输送机械”来使用的，就系统出口的动能而言，它不但无用，而且还是一种能量的浪费。此时，工程学意义上的“产出量”不是能量流，而是可见的液体“质量流”。虽然效率参数叼对这一质量流的强度是一个重要的影响因素，但用它作为衡量能量利用性水平的指标显然已经不妥。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：泵与风机系统的能量学和经济性分析在线阅读

在线听书地址：泵与风机系统的能量学和经济性分析在线收听

在线购买地址：泵与风机系统的能量学和经济性分析在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《泵与风机系统的能量学和经济性分析》讲述了：泵和风机产品以及它的工作系统在工程应用中历史久远，领域宽广，相关的专业和非专业书籍也随处可见，一般认为在工作理论上已经完善，长期以来作者也持这样的观点。但是，深入的分析研究表明，传统上关于这些系统的能量利用经济性分析存在明显的理论缺憾和认识误区，集中表现就是把能量学意义上的效率参数η作为衡量能量利用经济性的唯一指标，忽略了对这些机械在应用中的工程学特点分析。以叶片式泵为例，人们常常过于看重它与水轮机、液力变矩器和液力偶合器等习惯上称为“水力机械”的液体介质流体机械在作用机理上的共通性，以为在经济性分析上也理当一致。但实际上，水轮机是一类动力机械，液力变矩器和偶合器是一类动力传动机械，从工程学观察上可知，它们的“投入量”和“产出量”都是机械能，包括机械功与液体机械能，这与能量学意义上的输入、输出量是一致的。所以，按照投入一产出比这一衡量经济性的一般原则，η作为经济性的衡量指标是合理的。叶片泵的情况则并非如此，它们是一类工作机械，从工程应用的目的可以发现，虽然在某些情况下也有利用系统输出的液体机械能来完成某种作业任务的，例如水力开挖、水力冲淤、消防灭火等，此时应该关注输出的液流动能功率，但在大多数情况下它们是作为一种“液体输送机械”来使用的，就系统出口的动能而言，它不但无用，而且还是一种能量的浪费。此时，工程学意义上的“产出量”不是能量流，而是可见的液体“质量流”。虽然效率参数叼对这一质量流的强度是一个重要的影响因素，但用它作为衡量能量利用性水平的指标显然已经不妥。

• 作者： 翛然 发布时间：2021-01-22 09:39:55

  没有2020版的好看~而且容易掉页，一天撕一张，还不能收藏，属于一次性的。设计不好。

• 作者： 理想 发布时间：2011-03-18 17:24:00

  很务实的书，非常不错

• 作者： 云与青山 发布时间：2023-03-31 17:34:28

  读的是上海人民美术出版社版本。如果童年看到，大概会是什么重要的幻想之一

• 作者： 伊夏 发布时间：2019-11-26 23:30:34

  华文书写里，洞穿少女心绪第一人。“上学期”铺展故事人物情节，“下学期”一边玩形式实验，一边把所有结局和评述都翻开给读者看，甚至作者自己“走进来”，拒绝被误读被乱解。不能读白话的，读此书当然会有不少困难，但这不是给差评的理由，如同你不懂吴语难道就可以大骂《海上花列传》吗。他在253页写了这城市，彼时是“没有发生大灾难，大惨剧，大悲情的城市”，他形容它如“凝胶”，如“冷冻牛油块”。亦是准确。如果贝贝与不是苹果，走出小说，活在今年，相信反抗的，就不会只是象牙塔里的强权。

• 作者： Suki 发布时间：2011-06-11 13:48:15

  这本书最大的感觉就是一到要深入部位，广告就出来了。欲知详情，请报名参加鼎赢机构培训。大广告书一本。但客观说，也不能说一点用没有，可以改变一些观念上的东西，实际的可操行性的少些。可以理解，毕竟人家靠这个吃饭。

• 作者： MY 发布时间：2022-03-29 21:29:56

  很基础，大白话，不过其中有几个观点确实是踩坑后深刻理解的。

• 塞林格与乔伊丝

  作者：紫檀 发布时间：2012-03-06 19:41:13

  见面那天，乔伊丝隔了很远就认出了塞林格，“他个子很高，非常瘦，穿着蓝色牛仔裤和水手领运动衫，靠在门廊的一根柱子上，就像一位温文尔雅的老音乐家或踢踏舞演员。”塞林格向她招手的时候，心怀乱跳的乔伊丝提起她那件印满字母的小裙子，穿过马路朝他跑去，“恍如老友相见那样自然而然的拥抱在一起”。但是，他们来到塞林格家后，乔伊丝期待已久的爱情并没有如期燃烧，接下来的两天，可怜的乔伊丝甚至没有被允许进入塞林格的卧室，她只在客厅沙发的一条毛毯上将就了两晚。

• 《赡养人类》一点感想：贫富差距、私有制、科技

  作者：江坎坎 发布时间：2015-01-06 16:10:11

  大刘写的那段哥哥星球的人的自述，充满了人文关怀——关于科技、社会发展、贫富分化、私有制。哥哥星球的事情不会发生，大刘低估了人对生存的渴望以及在绝境时能够爆发出的巨大力量。哥哥星球的前提是社会唯一不可抗衡的法则是私人财产不可侵犯。但是对于群体来说，生存是第一要义，当社会大部分人的生存受到威胁，社会矛盾冲突如此激烈，“私人财产不可侵犯”这个规则自然会被打破，那些执法者机器在背水一战的人类面前又算得了什么。但是这种20亿穷人和一个富人对立的夸张表现，发人深省。我绝对拥护对私人财产的尊重，也同意市场的高效性，反对极权社会。但是并不意味着“私人财产不可侵犯”能够成为唯一准则，因为人类不止是经济动物。同样，我反对所有东西交与市场，市场上那只看不见的手并不是万能的。最近在学Peter S Rose的Bank Management & Financial Services里面说巴塞尔协议的时候也提到了加强监管的重要性，因为市场对风险的把控经常也是盲目、无效的。资本主义社会经常高唱人权、自由、民主，但是对贫富差距问题的解决并不是那么有效。以私有制为唯一准则，资本为唯一主导的社会不是被内部革命就是走向衰亡。

  另外我感兴趣的一点是，哥哥文明两种人拉开差距的过程。首先是昂贵的高等教育降低了社会阶层之间的流动。这点完全是大刘的刻板印象，随着社会的进步，高等教育的费用应该是不升反降。如果大刘指的高等教育类似于今天的贵族教育的话，也许费用是会日渐昂贵，但是穷人即使接受不起这样的教育，不意味着他们不能够从其它便捷且便宜的途径进行自我教育。大刘的大部分文章里有至少一个拿到理工科博士学位的知识分子，这种推崇有一定的好处——小说够硬，但是对传统意义上“博士”“教授”的过于崇拜，对教育过于狭隘的认识，使得这篇文章里就得出了这样一个错误的反智的推断。不过这个推断还是有借鉴意义的。Mooc、可汗学院、coursera如火如荼，市场火热的时候，甚至有人说未来我们不需要大学了。这种展望无疑是出自接受过一定教育且“不接地气”的中产者们。且不论传统大学的其它优点，我们要知道世界上还有一定人数的人民出于贫困之中，也许连书都买不起，更别说接触电脑、互联网了。就像有人戏称，公开课完全是拉大了学霸和学渣的差距。而传统学府的存在，政府对教育的大力投入，则是缩小贫富差距的最长远手段。其次，大刘超级计算机的设想也很有意思。虽然我认为超级计算机能让人和人之间的差异和人和狗之间一样大，这种设定也是因为对科学绝对崇拜的错误思想，就好像曾经那句“学好数理化，走遍天下都不怕”对数理化错误的绝对推崇。但是对于科技从业者来说这种夸张让人警醒。大多数情况下，科技研发、运用是从军用推广到民用，在普通人间的推广也是从富人传到穷人，这一规律完全符合市场，也赋予研究工作长远的生命力。但是如何推广，怎样才能更广泛地惠普大众，这中间的过程和工程师、企业家的自我考量不无关系。谷歌说他不作恶，而我更喜欢用诺基亚的“科技以人为本”激励自己。