卡耐基励志经典 精装全6册人性的弱点和人性的优点卡耐基语言突破全集人际关系职场励志书籍 演讲与口才训练成功卡耐基经典成功学 pdf epub azw3 2024 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：卡耐基励志经典 精装全6册人性的弱点和人性的优点卡耐基语言突破全集人际关系职场励志书籍 演讲与口才训练成功卡耐基经典成功学在线阅读

在线听书地址：卡耐基励志经典 精装全6册人性的弱点和人性的优点卡耐基语言突破全集人际关系职场励志书籍 演讲与口才训练成功卡耐基经典成功学在线收听

在线购买地址：卡耐基励志经典 精装全6册人性的弱点和人性的优点卡耐基语言突破全集人际关系职场励志书籍 演讲与口才训练成功卡耐基经典成功学在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者： 蹩脚侦探 发布时间：2020-05-29 15:20:31

  粗读一遍五经中的《诗经》，以后还需要细细品味。

• 作者： KellyWu凯利吴 发布时间：2021-08-05 08:17:09

  核心大梗撞车小森健太朗的《挪威城的密室》，那不好意思，只能给你一星了。

• 作者： 不足方丈 发布时间：2018-04-26 00:45:10

  毕竟是讲座而不是论文

• 作者： 拾伍的阅读生活 发布时间：2020-11-04 08:01:05

  可以作为一本参考书，如何选题，标题结尾都有详细的解释。

  印象最深刻的是文章点评部分，看到点评，能够明白自己的文章可以如何修改。

• 作者： TISA 发布时间：2010-02-03 17:06:40

  baba的。要拿来拜一拜。

• 作者： 孙泽龙 发布时间：2022-03-30 13:12:18

  小雨藏山客坐久

• 审视织物，也检查机杼

  作者：不开灯 发布时间：2013-09-03 15:17:32

  这是一本不可多得的好书，真诚而简捷，尖锐中透露慈悲，无论你原先对法律和法治理念抱持多坚定的信仰，这部作品都会让你有所触动与反思。推荐给那些关心社会、心地善良的人。

  <罪与罚>

  被杀者对其被杀并非全无责任，

  被劫者对其被劫并非无可责难。

  行善守法者在恶人恶行中并非纯洁无邪。

  在作恶多端者犯下的罪行中，双手无染者也未必清白。

  的确，被判有罪者往往是罹难者的受害人，

  更常见的是被判刑的人为未获罪名和免于责罚的人承担重责。

  你们不能把公正与不公，善良与邪恶分开；

  因为它们并立于阳光下，就像黑线与白线被编织在一起。

  当黑线断开，织工就应审视整块织物，他也应检查机杼。

  －节录自纪伯伦《先知》第八篇

  ■事情是这样开始的…..

  汉斯－麦亚是德国一家大型工业企业的创始人和最大股东，今年已有85岁高龄。麦亚为人宽容且善良，在多年前的一场车祸中，独子、媳妇和孙子不幸死去，只剩下一个孙女与他相依为命。

  法布里奇欧－柯里尼是个意大利裔的德国移民，今年67岁，五0年代便来到德国，进入一个著名汽车厂工作直到退休。柯里尼终身未婚，同事和邻居都说他做事谨慎、可靠，是个安静而亲切的男人。

  根据警方后来的调查，柯里尼的人生中没有任何可非议之处，他与麦亚之间也没有交集。只是某一天，柯里尼突然就假扮成一位采访记者，来到麦亚所在的饭店房间，对着麦亚的后脑连开四枪，在麦亚倒地死后，还不断以脚踩踏他的头部，使得麦亚的脸颊、颚骨、颅骨因受重击而碎裂。杀人毁尸后，柯里尼下到饭店大堂，静静地坐等警察的逮捕。

  这是一桩没有悬念的案件，人证、物证俱全，被告柯里尼虽然始终拒绝说出犯罪动机，但对自己的犯行却供认不讳。在德国，故意杀人有两种罪刑，一种是谋杀罪，必定判处无期徒刑；另一种是普通杀人罪，具体量刑取决于是否有减刑理由。不意外地，检察官很快便以谋杀罪起诉柯里尼。

  ■柯里尼有罪吗？

  柯里尼杀害麦亚显然是有原因的。尽管柯里尼对自己的杀人动机三缄其口，将自己的命运交付德国刑事法庭来裁决，但辩护律师终于还是找出柯里尼与麦亚之间的牵连。原来，在二战期间，麦亚是第三帝国的纳粹军人，他在意大利执勤时，发生一起恐怖袭击、造成两名德国军人死亡，由于找不到真凶，麦亚下令逮捕和枪毙二十名百姓以示效尤。而柯里尼的父亲就是这二十人中的一位。

  柯里尼的犯行有因可循，并非一个冷血疯狂的谋杀犯，被害人麦亚对于自己遭到杀害的命运，并不完全无辜。然而，柯里尼的犯行虽有因可循，是否就等于“情有可原”？这需要进一步探究麦亚当年究竟做了什么，是单纯依令行事？还是格外冷血残酷？控方很快便指出来，被杀害的麦亚虽是纳粹份子，下令枪毙过平民百姓，但法律早已判定麦亚无需为当时的行为负责，因此柯里尼杀害的是一个法律上无罪的人。

  ■麦亚有罪吗？

  第三帝国期间，德国和联军在军人遭到杀害又找不到真凶时，枪决平民百姓以示效尤的做法极为普遍。纳粹垮台后，很多国家对于这样的射杀行动有过很多的刑事审判，结果不尽相同，有无罪开释的，也有判决有罪的。

  以纽伦堡的美国军事法庭审判为例，法院表示，杀人是一种“源自远古时期的野蛮的残余”，但在极端的情况下是可以允许的——在符合一长串的条件下可以允许，如绝对不可杀害女人及儿童、不能以残暴的手法杀人、处决前不得施以凌虐，而且还必须曾经认真地追缉过发动攻击的犯罪人。枪决后必须公诸于世，唯有如此才能对其余百姓有杀鸡儆猴之效。

  然而，在什么样的条件下枪决是正当的，依然是有争议的。可以为一名死去的士兵，而杀害一名平民吗？还是十名？或一千名？答案是标准不一，根据国际法并没有固定的准则。希特勒在1941年下令要求一比一百——这个比例很确定是为国际法所不容。

  1944年，意大利游击队在热那亚的咖啡馆引爆一枚炸弹，这次的袭击，造成两名德国士兵死亡。保安处没有找到要负责的游击队员。麦亚依照上级指示，射杀了二十名平民百姓，比例是十比一，被射杀的都是成年男子，最年轻的是二十四岁。行刑前没有因求取口供而遭到刑求凌虐的。枪决后在三份地方报纸做了相关报道。

  以六0、七0年代的眼光来看，麦亚的作为落在国际法所能接受的范围内。实际上，1968、1969年时，德国法院确实审理过麦亚一案，检方在侦查后宣告不起诉处分。因此，不同于大家一开始的理解，柯里尼杀害的并非一个有罪之人，柯里尼的犯行有因可循，但不是情有可原。

  ■法律有罪吗？

  确实，德国司法机构对麦亚在纳粹时期的行为做出不起诉处分，但这就等于麦亚无罪吗？辩方律师紧接着便透过几个诘问指出这两者之间的差异，还进一步指出，柯里尼的权利被法律不可挽回与不可原谅地剥夺了。

  问：1968年时对麦亚一案提出告诉的谁？

  答：柯里尼。

  问：检方为何宣告麦亚一案不起诉？

  答：因为案件过了追诉期限，麦亚不曾为自己的所作所为接受调查和审问。

  问：柯里尼是否可循其他法律途径将麦亚送上法庭受审？

  答：不行。某罪行一旦过了追诉期限，就再也不能翻案了，这是法治国家的基本原则。

  问：1968年时，联邦议会希望纳粹罪行丧失追诉时效？

  答：大家都想继续追查，但一道完全不引人注目、不曾在联邦议会被讨论过的法条改变了历史。

  这个法条的名称是《秩序违反法施行法》，订定的人是爱德华特－德雷尔博士。根据更先前的判决先例，只有纳粹的最高领导是谋杀的正犯，其他人都是帮助犯。而《秩序违反法施行法》则规定，任何帮助犯只要不具备成为正犯所须具备的特质（例如此处的“纳粹的最高领导”），则其罪刑必须在正犯的基础上减轻。亦即，这些纳粹帮助犯只会如普通杀人者，而非谋杀者般受处罚。

  于是在一夕之间，除了纳粹最高领导外，所有策划了大屠杀、必须为百万计的犹太人、神职人员、共产主义者及吉普赛人之死负责的人，再也不必被追究，他们的罪行在1960年集体过了追诉期限。德雷尔法条和大赦没什么差别，一个几乎为所有纳粹罪犯而开放的冷酷大赦。而在当时的情况下，德雷尔法条所体现的不是时代精神，更多是法律里的人为错误和结构暴力。

  这个爱德华特－德雷尔究竟是谁？他为什么订定了《秩序违反法施行法》？他又为自己的错误付出什么代价？其实，辩方律师心中早已清楚问题的答案，他不过是要透过这些问题指出，不光是法律有罪，法律体系里的每个成员都有罪。

  ■谁无罪？

  第三帝国时期，德雷尔是因斯布鲁克特别法庭的首席检察官。他在这段时间的作为人们所知不多，但举凡知道的，都是骇人听闻的。例如对一个偷取民生物品的男人要求判处死刑。在纳粹投降后，德雷尔在西德开业当律师，但1951年他进入联邦司法部，然后开始平步青云，后来担任到内阁部会次长及刑法部门负责人。大家都知道德雷尔的过去，但他还是受到任命。

  这条德雷尔订定的法律在当时听起来无伤大雅，以致没有人察觉到会发生什么事。十一个邦司法行政厅、联邦议会的成员、联邦参议院及个法律委员会全都混混噩噩，直到被媒体揭露出来才引起轩然大波。尽管到现在也没有十分肯定的证据，可以证实德雷尔纯粹弄错了，但在过去这几十年来，德雷尔不仅不曾被追究相关责任，他所撰写的《刑事注释书》是德国流传最广、今日几乎所有法官、检察官及辩护律师的桌上都有的注释书。德雷尔在1995年过世，备享尊荣。

  柯里尼杀害麦亚固然有罪，然而是谁将柯里尼的法律途径全数封上？是谁让法律沦为作恶工具？是谁任由法律被操弄？又是谁对已然发生的法律暴力视而不见？德国法律界的每个人，谁无罪？

  ■■柯里尼的谋杀罪名是否应该成立？如果对他判以普通杀人罪，又该如何量刑，二十年、十五年、还是五年？轻判，对被杀害的麦亚未必公平。重判，对受到法律剥削而犯罪的柯里尼未必公平。当加害者亦是受害者、受害者亦是加害者时，法律该如何做到公平？更重要的是，当法律失去正义性、执法者失去正当性时，究竟还有何立场来做判决？

  法律是一组具有强制性的社会规范，建立的目的是为了让人们的行为有遵循的标准，限制“任意性”所可能引发的社会混乱。然而，法律终究是人工产物，无论立法者的立意如何善良，终究难以避免出错的情况。更有甚者，法律是时代的产物，很难超越时代，且经常是落后于时代。于是“恶法”不时会出现在法律当中，引发“恶法非法”与“恶法亦法”之争。

  支持“恶法非法”的一方认为，法律是用来建立和维护社会秩序的工具，并非天生就有被遵守的义务，如果法律的制定或使用不当，反而沦为作恶的工具。沦为作恶工具的法律不值得被遵守，人们此时应该以“善”的原则行事，即使越过法律也在所不惜。支持“恶法亦法”的一方则认为，法律一旦制定就有遵守的必要，就算是发现了缺陷，在进行相应修改前也该遵守。如果法律存在可以不遵守的任意性，将使得整个法律制度的有效性遭到瓦解破坏、危害巨大。因此为了全部，不得不牺牲局部。

  德国法律向来以严谨著称，被奉为欧洲大陆法的典范，在这样的基础上，多数法学专家相信，在恶法面前，既不是被告、也不是原告的权利，而是法律的有效性应当被优先捍卫。但在实际探讨“恶法”问题时，被引用的案例多数是影响层面小、且涉及无辜第三方的，例如城市建设里的拆迁问题，如果执法者选择不按照法律来执行，基于某些住户的特殊性而给予例外，则虽然保全了当事人的权利，却不免损害到其他无辜者的权利，还留下了选择性执法的任意空间。

  相较之下，《谁无罪》中的案例简单却有极大的差异性和冲击性。里头的恶法影响极大、为一群重大罪犯开启了大赦之门，严重伤害法律的正义性和正当性。而且案件里头所涉及的人都难称无辜，如果书中被杀害的不是麦亚、而是麦亚的亲人，那么依法重判柯里尼、捍卫法律的有效性，在情理上都有其可被接受的地方。然而案件中的麦亚并不无辜、订定恶法的德雷尔也不无辜，此时再高举“恶法亦法”的旗帜，不免让人倍感矛盾与讽刺。

  ■■我个人觉得，在一个尊重民主制度的法治国家里——立法权掌握在百姓手中——法律本身应当具备一定的弹性，留下一些裁量、变通的空间，但法律制度的整体有效性必须被捍卫。行政者、立法者、执法者、以及百姓都应该严格按照法律来行事，毕竟一旦允许法律出现不遵守的任意性，最容易滥用这任意性的不是百姓，而是政府。如此一来，受损害的将不止是法治精神，民主体制也会受到重创。

  然而，法律和制度毕竟是死的，而世界是万千多变的，任何完全与绝对的态度都不免流于极端与愚昧。就像《谁无罪》里所指出的，法律本身固然有被捍卫的必要性，然而当法律违反了其背后那基于公平、正义的法理，法律显然沦为剥削欺凌的作恶工具时，比起法律本身，更需要被优先捍卫的，是那些遭到法律剥削欺凌的人。因此柯里尼杀害麦亚不仅有因可循，至少在法律面前，也是情有可原的。

  《谁无罪》一书最终并未给出对柯里尼的刑罚，作者席拉赫对柯里尼的命运另有安排——柯里尼在法庭宣判前便自杀于狱中。这样的结局固然留给读者自行思考的空间，也触发另一些关于法律本质的问题。

  ■■在审判的过程中，柯里尼一直思考着一句话，这句话也是导致他最终选择自杀的原因：“死者不会想复仇，只有生者才会。”在柯里尼杀害麦亚一案中，一切的原因肇始于麦亚在第三帝国期间下令枪杀了柯里尼的父亲，麦亚亏欠柯里尼的父亲一条性命。但麦亚又亏欠了柯里尼什么？一个完整的家庭？一个幸福的童年？但无论如何，麦亚不欠柯里尼一条性命。

  当我们说法律应当维护公平和正义时，说的究竟是谁的公平与正义？在柯里尼的父亲被枪杀后，不管是杀死麦亚、还是将他关进监牢，于柯里尼那死去的父亲都没有任何意义。惩罚杀人者其实只对活着的人有意义，让受害者的亲人得以恢复心灵的平静，让社会里的好人无需担心杀人者继续作恶，让社会里的坏人因刑罚而惧于作恶。凡此种种对活着的人有意义、法律所企欲达到的目的，其实与公平、正义并不很相关。由此看来，“捍卫法律的尊严”这话其实也不很理直气壮。

  柯里尼自杀后留了一封遗书给他的辩护律师，信中装着一张陈旧的照片，照片背后写着：“这是我的姐姐。对这一切我很抱歉。”柯里尼的姐姐也是死于纳粹手中，在德国军人来家中逮捕柯里尼父亲后，一个德国士兵再次返回，奸杀了柯里尼的姐姐。比起父亲被杀，姐姐的死应该是柯里尼心中更加难以释怀的痛苦与仇恨。

  德国士兵返回时，柯里尼也在家，但姐姐要他快逃。而当躲在屋外的柯里尼听到姐姐的惨叫时，他冲回家了，目睹到强奸的场面并放声尖叫。就这样，惊慌失措的士兵失手触击手枪，当场将柯里尼的姐姐打死了。之后柯里尼才拔腿一路逃到舅舅家中。从此在舅舅和舅妈的抚养下长大。

  杀死柯里尼姐姐的并不是麦亚，而是一个官阶低许多的二等兵。说来，这个二等兵应该才是柯里尼真正想复仇的对象。那年，如果柯里尼没逃到屋外，而是和姐姐一起留在家中，或许惨剧不会发生；如果柯里尼听姐姐的话逃走，而不是再次返回家中，或许惨剧也不会发生。这些事情谁都说不准，但可想而知的是，柯里尼一生都背负着对姐姐的内疚与对那个德国士兵的仇恨。

  然而，麦亚在柯里尼姐姐的死上头是无罪的，至少不比柯里尼的罪更多。因此，如果柯里尼杀害麦亚的真正动机，是因为德国士兵害死了柯里尼的姐姐，但又无法让德国士兵付出代价，于是转而要那位德国士兵当时的队长麦亚负责，那么柯里尼的犯行就是有因可循、但非情有可原。

  柯里尼的犯罪动机对他的量刑至关重要。但“动机”是主观的，即使是本人也难以看清其真貌。就像一个人在一个大热天杀死了与他有宿怨的邻居，宿怨固然是杀人动机，但或许真正至关重要的，是热天使得当事人情绪格外暴躁——法律很重要，法律很严肃，但它的基石却很薄弱。为了社会的安定与和谐，我们应该极力捍卫法律的有效性，但或许，“不计代价”就有点过了。

• 疯了

  作者：火莲居士 发布时间：2012-07-20 15:42:09

  我不知道这本书的译者是怎么翻译的！！！！

  你要说你语句不通顺也就罢了，那是你水平不行，问题是很多错误根本不应该犯啊，瞪着眼能把图给配错，还有交换机路由器不分。

  看了大半本书了，都不想吐槽了，99块钱的书这么个翻译水平！！！

  不建议买这本书，不值得。不知道第六版有没有这么弱智的错误。还是上网找电子版吧