管理学 pdf 电子书 免费 下载地址

《工商管理经典教材·核心课系列：管理学（英文版·第3版）》是一本英文影印版教材。原著是一本创新的管理学基础教材，不仅系统介绍了管理学的基础知识，而且结合了大量的企业管理实践，适合用作高年级本科、MBA、研究生双语教学教材。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：管理学在线阅读

在线听书地址：管理学在线收听

在线购买地址：管理学在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《工商管理经典教材·核心课系列：管理学（英文版·第3版）》是一本英文影印版教材。原著是一本创新的管理学基础教材，不仅系统介绍了管理学的基础知识，而且结合了大量的企业管理实践，适合用作高年级本科、MBA、研究生双语教学教材。

• 作者： 任丘 发布时间：2017-12-13 22:54:22

  在中国，性产业从来都是不合法的，但它却在每一个地方都真实的存在着，蓬勃发展。这就是标题存在与荒谬的来历吧。既然存在，就要正视和研究。潘教授所做的田野调查，个案鲜活，理论扎实，对社会制度和人物心理的分析，常有真知灼见。最重要的是，能够抛弃偏见，将性工作者当做一个职业来剖析，不经意间带出的现实，既令人心酸，又为之动容。时过境迁，二十年过去了，性产业已经发生了翻天覆地的变化，但相关研究却止步不前，潘教授更是被提前退休。对我来说，阅读性社会学的著作，至少让我认识到，能够正视自身的欲望和行为，和能够正视我们的制度和现实一样，都很难做到，正因为此，才更为难能可贵，令人尊敬。

• 作者： 巨翅 发布时间：2012-12-15 15:32:35

  在徽州可以看到什么？精致优美的民居，源远流长的文化。“徽州”二字，本身就是一笔巨大的文化资产。然而1987年将徽州易名为黄山市，又经历行政改制，将徽州发祥地的绩溪划给了宣州管辖，不仅在中国地图上硬是把一座历史名城给抹掉了，原徽州地区也被搞得残缺不全。徽州的历史被人为地割断了，并造成皖南处处皆黄山，地名严重混乱。

• 作者： holly2007 发布时间：2020-05-05 22:59:20

  BUG 一处：P23，第2行，l'Indien应为印第安人，而非印度人。

• 作者： 呆宝 发布时间：2013-01-17 21:57:50

  人心向善，多施恩德！

• 作者： 恰妮斯虫 发布时间：2019-11-22 21:41:23

  「父母总说他们小时候吃了很多苦 但他们也没成为人上人……」

• 作者： 听见月光 发布时间：2021-03-02 00:25:12

  ……时隔多年的转身，看来是编不下去了

• 《电话里的童话》：送给低幼孩子的1001夜（有声书版）

  作者：松树归雩 发布时间：2014-10-16 08:41:00

  虽然与鼎鼎大名的《洋葱头历险记》 系出名门，但个人不能将其归入经典小说，不是不够“经典”，而是不是“小说”哈。

  本书值得给小孩子读看的理由是：

  1）一位父亲能够用电话陪伴孩子度过睡前时光，现在忙忙碌碌地父母们有什么理由不跟孩子一起分享最宝贵的一去不复回的低幼亲子阅读经验呢？

  2）很适合低幼儿童的地方在于 ，每一个故事都很简单，都在孩童的脑细胞发育情况控制之内，有的 故事纯属无厘头的讲到哪儿算哪儿，有的故事鲜活细腻地如在眼前，有的故事构造了一个奇诡但有可能存在于儿童脑海里的想象世界，这些在刺激孩子发育脑细胞的同时，对于孩子们的语言发展和表达提供了很多的可能。文学的意义正在于此，她能释放我们不受羁绊的思想。

  3）题说是童话，其实应该是童言童语，父亲的叙述就是孩子目前目力脑力所及的世界，从这个角度看，所有的儿童工作者应该看看这本书，放低自己，回到孩子的高度，也许就更容易与孩子沟通了。

  个人认为本书不足的地方在于：

  1）碎步拼贴式的作品有着特殊的适应人群，这样的作品不太适合已经长大的孩子，逐渐开始形成自己世界观人生观的孩子不适合回头再来看这本书，这种宛若儿戏的作品会让正在努力成人的孩子重新回到茫然无措的无法选择的境地。

  2）部分故事有着没话找话的嫌疑，尽管可以归入无厘头的话唠范畴，但漫无结构的信口开河毕竟不能算作有责任有担当的短篇。幸运的是，全书这样的故事不过十分之一二而已。大部分故事都是值得小孩子们与故事人加以深入交流和沟通的。

  ps. 张叔叔的有声书版很赞，但这种短篇还是适合亲子拿着实体书共读，因为有声书版消灭了文字重读的可能，而对于短篇和小孩子来说，这种重读非常的重要，它带来了探讨和验证的可能。the end.

• 所有的故事，到最后都是经济学故事

  作者：小蓟·夏静好 发布时间：2010-03-07 22:42:59

  结合时事抄一点点书，先声明，我目前尚未读完。

  -----------------------------------------------------------------

  最近大热的转基因之争，我又翻出了那本《收获之神》——作者是曾在NPR和New Scientist 任职的Daniel Charles。一本买了很久，却一直没能得空儿看的书。

  一本适时的很好的书，虽然，出于各种考虑，作者的态度并不鲜明，观点也并不明确，还是为这个复杂的故事提供了充分的资料。一个即将要变成帝国的生物公司，它受到的反击，以及这一切对整个产业损害。

  其实，我很喜欢作者的态度：一个职业讲故事的人，讲一个非虚构的故事，就这么简单——虽然，也因了这种“超然”，于这件事情并无大益。但，我总觉得，像这样抽身出来，整个人会聪明许多。

  any way, 我抄录一些放在下面：

  ------------------------------------------------------------------

  后记里，作者说：“拿基因工程安全性的问题为例。如果，它是个客观现实问题，答案就该是简单明确的。我们也许会创造出存在食用危险的基因工程作物。但是，并没有确凿的证据表明，市场上现有的基因工程作物对消费者存在比传统食品更大的危险。基因转化并没有产生哪一种已知对人体有毒的物质，也并未增加这些食品中已有的有毒物质含量。乍一看，同北美和欧洲消费者已经在食用的其他许多食物——从大量的脂肪和糖到纯天然和工业渠道的少量有毒物质——相比，这些基因转化压根儿就不值得大惊小怪。

  但对于许许多多消费者而言，这样的比较并不能充分解决问题。他们需要更有力的证据证明这些食品的安全性。事实上，他们要求获得比其他许多食品和营养添加物提供的更有力的安全保证。”

  我喜欢那句话，作者说： “而真正有趣的是，为什么他们会有这样的想法呢？”

  好吧，“农业生物技术的传奇其实只是旧瓶装新酒，是在不愿意改变自己一贯实践的传统行业出现的新技术。这个故事有双重标准，公众要求基因工程给出严格的保证，但对传统农业却持有相对自由放任的态度。事实上，如果将适用于基因工程的标准应用到其余的农业上，那大多数食品生产早就被禁止了。

  忘掉化工厂和有毒废弃物堆场吧。在这个星球上，对环境破坏最大的人类活动就是农业。清理土地、犁地以便种植庄稼（即使有机耕作）不啻于一年一度造访地球上大多数地方的一次生态灾难。

  传统农业产品并非总是安全，某些植物性食品，比如花生，能否引起几十万人的过敏反应。包括小麦和玉米在内的其他粮食，会因为作物病害而含有微量的剧毒和致癌成分。但大多数公众都报以宽容的微笑。如***在***中所言，‘哦，我不太介意那事。那是传统。’...

  在植物育种者一方，他们可以将几乎任何可能渠道得来的基因引入作物中，无需考虑政府管制和消费者的反应。多年前，有人在澳洲找到大豆的一株远亲，似乎对美国大豆地里肆虐的一种胞囊线虫有免疫力。人们从这些植物上提取花粉，给普通大豆授粉，设法得到了这种联姻后产生的，也具有虫害免疫力的后代，然后推广耕种。在这件事上，甚至无人知道是什么基因是植物具有了胞囊线虫的免疫力，当然，没人深究：为什么谁都没有知道的必要。杂交的大豆无需接受管制审核....”

  Hoho,最精彩的，我没抄。

  我喜欢作者写书的态度，他说：对这样一个错综复杂的问题，“答案深深植根于故事中。”

  他想像着作为作家的自己可以获得豁免，自由徜徉在高高矗立的路障之间，避免卷入纷争。他试图去说服遇见的每一个人，他说，“我对谁都没恶意，我只想讲述这故事。”虽然仍然是“他们还是不相信我。差不多每一次的晤谈后面，在暧昧的表情、踌躇和模棱两可的答语中，都隐藏怀疑：此人是敌是友？”他还是努力地把这件事情，做下去了，在书后的资料来源中，大量来自孟山都和绿色和平的未曾公开过的材料——真是奇迹呀....

  作为这个故事的讲述者，作者说：讲故事的人并非争战的旁观者。如果说他们是战士的一员，那他们就是观察家。而，关于基因工程的论证固然涉及客观事实，但论战双方对于故事的一切有太多太强烈的歧义。他们在争论角色的性格、情节、剪辑；还对不可知的结局争执不休。

  这是个如此丰富的故事。

  故事里有进步的传奇，关于解决问题、拓展人类能力疆界和创造力的传奇....

  故事里有投资者和创业者，传奇的技术摧毁了老企业，催生了新企业，如同金矿般蕴藏巨大的财富，却伴生着各种各样或成或败的淘金者故事....

  还有关于政治意识形态的故事，公平与发展... 疯狂追逐利益的企业暗中破坏政府本就半心半意的管制努力；

  以及更深层面上那些关于信仰、敬畏，以及，我们是否该坚持这种信仰和保持这种敬畏......

  当然，Charles写的不仅仅是转基因作物，他想写农业，广袤的大地上最早兴起的神化般的行当，嘿嘿，其实，采访过了绿色和平、孟山都以及一大批较中立的科学家，他还是说了一句的：“人们希望，最终能够以同一尺度衡量基因工程和传统作物的风险，不会有过多的顾虑专门针对基因拼接的影响。人们更多关注的将是全体农业的影响。”