大学自主招生与奥数讲义（第二分册） mobi 电子书 免费 下载地址

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：大学自主招生与奥数讲义（第二分册）在线阅读

在线听书地址：大学自主招生与奥数讲义（第二分册）在线收听

在线购买地址：大学自主招生与奥数讲义（第二分册）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者： 阿竹 发布时间：2021-02-09 16:09:33

  以PDCA循环来切入，以及整理供应商管理体系，是一个没有遇到的思路。

• 作者： 醴 发布时间：2023-12-27 12:47:55

  微信读书4个半小时1226，打发下午休时间。但是中间有些描述和话语真的令人无语，其他的还好，所以还是给个2颗星。

• 作者： 小莫会变成谁 发布时间：2008-05-08 14:01:18

  爱看格林 不爱看安徒生

• 作者： 欧豆桑 发布时间：2019-05-14 16:23:03

  挺有趣易读的，但我实在忍不住想说，俄罗斯的小说，30万字里面是不是得有至少5万字都是他们的名字，我的妈呀根本记不住俄国人的名字太长了……@@

• 作者： susuk 发布时间：2011-12-01 00:20:56

  几本书之间互相抄来抄去的

• 作者： RoyislandNotL 发布时间：2022-11-25 22:00:46

  我选择的Top10: 中国北极阁气象博物馆/大英博物馆/国家美术馆/卢浮宫/巴黎葡萄酒博物馆/大都会艺术博物馆/俄罗斯人类民族学博物馆/西阵织和服会馆/埃及博物馆/庞贝古城。人生本无意义，而追寻无限贴近真理便是赋予的强意义，博物馆就是这样的一种载体，无声对话，个体自在遨游。

• 第二篇书评，谈谈本书可能的几点不足

  作者：田姐夫 发布时间：2017-08-28 15:33:41

  本篇书评想谈谈个人认为《武夫仁心》这本书存在的几点不足。纯粹个人观点。

  批评有个“捷径”:如果知道批评对象是什么流派，那么套用其他流派的批评总不会错。比如，如果你知道某个政策是基于凯恩斯主义的，那么完全可以用新自由主义或马克思主义的观点进行批评("政府管得太多了"或"政府管得不够多")。慢慢地，就事论事变成了立场撕逼，反对某个观点变成了反对你的一切。

  首先，是基于人物传记这种文体的批评。

  人物传记这种文体可以分成两类，一类以记述历史事迹为主，有史传或一般纪传文字等；另一类属于文学范围，多用形象化方法，描写各种著名人物的生活经历、精神面貌及其历史背景，以史实为根据，但不排斥文学描写。

  这两者结合得比较好的，比如司马迁的史记。虽然一般认为他是属于偏严肃的史传，但是单独抽出一篇来看时，文学价值依然很高。而本书的定位应该偏后者。作者在后记中也说道，用的是一种偏纪录片的写法，考据做的比较严谨，能够做到"有一分材料说一分话"，“脑补”得比较克制。这固然是优点，但是可能也是不足。

  拿史记的鸿门宴那一段为例，我相信，司马迁能够听说的鸿门宴的事实，可能无非就是刘邦去了鸿门宴，项羽没有在宴席杀刘邦，刘邦逃了出来。至于鸿门宴上项羽在想什么，樊哙说了什么，刘邦具体是怎么逃出来的，这些细节是肯定是无法得知的，但是他能够按照历史和人物的逻辑大胆地脑补出来，写得栩栩如生、惊心动魄，读者在读后也觉得是可信的。

  相比之下，《武夫仁心》对"烛光斧影"这段公案的描述，可以称得上是含糊其词、苍白无力。

  首先，作者对于这段公案是否真实存在是充满疑虑的，因为烛光斧影最早见于野史，正史并没有相关描述，历史也没有其他文字资料能够佐证这一点。(或许有一天，考古学家能够发现赵匡胤的尸骸，这样就可以推断他的真正死因了)作者对这段公案的处理，既提出了质疑，又用不小的篇幅描述，似乎表明了作者没有考虑清楚如何处理。

  其次，围绕赵匡胤的暴毙、赵光义的匆匆登基，本身就有很多疑点，烛光斧影即使不能完全解释所有疑点，两位皇帝最后一次的会晤肯定也会说明不少问题。作者没有围绕这些疑点去深入挖掘(不知道是不是因为交稿时间的压力)，而是匆匆收尾，全书至此戛然而止，总归让人看着不过瘾。

  最后，本书是人物传记而不是一般性的史料探讨。本书在此前对赵匡胤赵光义兄弟的个性做了比较深入细致的描述。按照作者对人物的把握和理解，提出一个比较有可能的假设是完全合理的。特别是赵光义的转变似乎有些生硬，如果能在前面多做些铺垫，这种转变就更加令人信服了。

• 第四版是最好的版本

  作者：天天英语口语Eve 发布时间：2012-07-25 02:09:19

  从高中开始就一直用第四版，目前看来，第6,7版越来越简略了，很多单词，用法都不再标明出来，相比四版，逊色很多，4版详细，透彻，非常适合英语学习者和研究者，6版和7版相对4版把里面很多短语例句和用法说明略去了，这个非常不好