【预订】Have You Seen My Dragon? 9780763666484 kindle 电子书 免费 下载地址

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：【预订】Have You Seen My Dragon? 9780763666484在线阅读

在线听书地址：【预订】Have You Seen My Dragon? 9780763666484在线收听

在线购买地址：【预订】Have You Seen My Dragon? 9780763666484在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者： 静夜听雨 发布时间：2021-12-24 13:38:11

  就看一下可以

• 作者： 六小出 发布时间：2018-09-14 09:48:17

  好细腻，还能多用途

• 作者： 无花果 发布时间：2019-01-19 13:43:23

  按现在的话说，很蒸汽朋克的绘本呀～信息量很大～

• 作者： 小荷 发布时间：2016-10-31 01:00:17

  这本书适合3-4岁的孩子。瓜妹还是蛮喜欢的，她就喜欢在这种热闹的场景里找东西。

• 作者： 来自曼查的彼得 发布时间：2013-07-08 01:00:41

  宋瓷的素雅哪里是素雅，要知道那份清新脱俗是多少匠心多少资源堆积出来的，因此，其实那份脱俗也是免不了俗的，尽管如此，依然喜欢

• 作者： [已注销] 发布时间：2017-04-26 08:42:29

  就不能简简单单的讲个历史么，讲个历史非要穿插个什么公司企业管理什么的玩意，难道不添加那些就没人看了吗？

• 这本书，是一位经济学家对自己工作的反思。如今，经济学家讲道理，更注重事实和逻辑上，但这远远不够。经济学还要依赖更古老的修辞艺术：故事和隐喻。这样做除了更有文采，还经得起理性的检验。

  作者：楠悦读 发布时间：2021-09-30 11:27:23

  迪尔德丽·麦克洛斯基，伊利诺伊大学芝加哥分校经济学、历史学、英语、传播学教授。在芝加哥学派最辉煌的年代，在芝加哥大学经济学系任教12年。她以思想深刻又能用简明生动有趣的语言阐释闻名，著有《应用价格理论》《企业家的尊严：经济学为什么不能解释现代世界》《经济学修辞》《经济写作》等20多本著作。

  这本书，就是一位经济学家对自己工作的反思。如今，经济学家讲道理，更注重事实和逻辑上，但这远远不够。经济学还要依赖更古老的修辞艺术：故事和隐喻。这样做除了更有文采，还经得起理性的检验。

  01经济学家到底是干什么的

  如果经济学家那么聪明，他们为什么没钱呢？这个问题，明显是在讽刺那些夸夸其谈，声称能准确预测未来的专家。他们的预测其实没什么道理。首先，我们假设，如果不考虑环境因素，任何人看到路边有500块钱，肯定会把它捡起来。作者管这个假设叫一般贪婪公理，经济学家也都认可这个公理。第二，我们得承认一个让人有些失望的结论，那就是，在我们上下班的路上，肯定没有500块钱等着我们去捡。这个结论很容易证明，我们就来一起推理一下。

  如果在T-N时间段，有一条路上躺着500块钱，那根据前面说的贪婪公理，一定会有人在T时间以内把它捡走。用常识来思考一下，也能得出同样的结论。如果有人到处给别人提建议，说他能告诉你，怎么才能捡到500块钱，而他只是收一点服务费，你会买这个服务吗？肯定不会，因为你知道，如果真的有这500块钱，那个人自己早就把它捡走了。这个道理太明显了，当然不会有人上当。

  可是作者说，到了美国上流社会的慈善晚会上，人们又好像忘记了这个再简单不过的道理。他们会迫不及待地去问经济学家：利率会怎样波动？房价会怎么变化？玉米的价格又会怎么变化？就算经济学家回答了，他的话可信吗？如果一位经济学家真的告诉你玉米的价格未来会怎么变化，他就等于在说，只要用自己的房子做一点抵押，就能快速赚到几十万。这跟告诉你哪里能捡到500块钱，又有什么区别呢？

  那不是有很多人做股市的预测，有基本面分析师、技术派分析师，甚至还有人尝试用深度学习来预测股票吗，如果具备专业知识，股票的价格应该可以预测吧？事实上，经济学家很早就意识到，股票价格不能预测。1931年，现代统计学大师考尔斯放弃了一桩预测股市的生意，因为在那之前，他没有预测到股市大崩盘，他沮丧地发现，股票价格的变化有很多偶然因素，不能预测。

  但是，有人可能会反驳，确实有人根据股市经纪人或者自己对股价的预测，赚了大钱啊？没错。但是作者反问道，有人同样在赛马、赌球上赚了大钱啊。在投资的问题上，我们不能忽略运气的因素。最后，可能还有人会反驳说，经济学家没办法靠投资挣到钱，很可能是只因为他们没有本钱。有的经济学家自己也是这么认为的。

  20世纪70年代，芝加哥大学的一群经济学家，就在午餐会上抱怨，银行不愿意贷款给他们，让他们失去了一个挣大钱的机会。当时，美国的利率高得离谱。利率这么高的话，未来一定会下降，利率下降了，债券就会涨价，这不是稳赚不赔的好机会吗？结果呢，不久之后，利率不但没有下降，反而上升了。还好银行做了明智的决定，这群经济学家才没有负债累累。

  作者说，经济学家投资失败，是寻常事。她自己也在投资中赔过钱，有时候是投资了看起来肯定会赚钱的房地产市场，有时候是投资了由经济学家组成的智囊团推荐的外汇。既然投资建议不靠谱，为什么还会出现这样一个行业呢？

  给别人提投资建议这个行业，不是经济学家提出要做的，而是因为法院的一次判决。20世纪末，美国有一些有争议的财产案，争议的焦点是，如果人们把养老基金委托给其他人管理去投资，投资失败了怎么办？这种案子，法院很不好裁决，因为投资失败的原因不好界定。所以，法院就提出，管理养老基金的基金受托人应该咨询相关领域的专家，请他们给出合理的投资建议。给别人提投资建议这个行业，就是这么出现的。

  经济学家能靠预测未来赚钱，应该说是受惠于美国法院提出的这个要求。有一个非常聪明的经济学家叫奥托·埃克斯坦，他把大规模统计模型用在商业上，开了一家公司，把自己对价格和利率的预测做成报告，卖给其他的公司。这家公司在1984年，盈利8400万美元。不过，埃克斯坦的公司从来没有根据自己的预测做过投资。

  作者其实不是在挑战同行，相反，她是要站出来，替她的同行说话，澄清很多人对经济学和经济学家的误解。经济学家不是预言家。预言是魔法世界里占卜师的工作。而经济学是一门现代科学，现代科学天然就是反魔法的。和其他现代科学一样，经济学要做的是创造一个思想框架，拒绝魔法提供的解决方案。经济学拒绝魔法的解决方案，不是因为魔法是邪恶的，而是因为它太过简单。

  经济学会告诉你这个世界更复杂的真相：好的东西一定是稀缺的；我们必须用辛勤的汗水来满足我们的欲望；我们不可能打个响指就变得富有，所有的事情都要付出代价。有些人误以为经济学能够预测未来，是因为他们忽略了经济学家的局限。那经济学家到底是做什么的呢？他们既不是预言家，也不是实践者，而是观察者。

  经济学家的工作和社会学家、文学艺术批评家是一样的，只是他们观察的对象不同。社会学家观察社会，批评家观察艺术，经济学家观察经济活动。文学批评家不一定能写出伟大的小说，艺术理论学者也不见得擅长音乐或者绘画；同样的，经济学家做企业，搞投资，也不一定成功。观察者的任务，发现这个世界精度更高的真相，把它们总结知识，然后向更多的人讲述这些知识，解释这个世界。他们有智慧，但是不一定很有钱。

  02经济学家如何表达观点

  观察者要做的就是总结知识，表达观点。总结知识，需要用到学科内部的知识体系、研究方法；表达观点，就要用到修辞。修辞有四样法宝：事实、逻辑、隐喻、故事。作者说，经济学家表达观点运用的就是事实、逻辑、隐喻和故事。

  隐喻是我们的思维方式，在经济学里也一样。比如经济学家会说：纽约的公寓市场，就像黑板上的一条曲线。现实生活中，这条曲线并不存在，我们是把现实中交易价格的变化，比做了黑板上的一条曲线，这就是隐喻。经济学的概念和模型，很多都是从隐喻来的。

  同样的，只要是经济学家，就会讲故事。比如，西方的经济学家会讲这样的故事：很久以前他们很穷，接着资本主义大发展，现在他们都富裕起来了。随便翻开一本经济学著作，只要稍加注意，你就会发现，里面到处都是类似的故事。经济学家经常用故事来说明观点。

  诺贝尔经济学奖舒尔茨讲过一个故事。有一天，他采访了一对很穷困的农民夫妇。他发现，这对夫妇虽然很穷，但是对生活特别满足。他就问这对夫妇：你们这么穷，为什么这么满足呢？这对夫妇回答：你错了，教授，我们并不贫穷。我们用自己在农场的收成，供四个孩子上大学。我们把肥沃的土地变成了法律知识和拉丁语，我们很富有。

  舒尔茨讲这个故事，是要用它说明一个经济学原理。土地是有形资本，而法律和拉丁语知识，是人力资本，所以这对夫妇是在说，他们把有形资本兑换成了人力资本，从这角度来说，他们确实是富有的。

  为了说明自己的观点，经济学家会大量使用隐喻和故事。但是，大部分经济学家都没有注意到这一点。他们以为自己的研究主要是靠事实和逻辑，就算用到了隐喻和故事，也不过是为了表达效果不得不使用的小技巧。作者特别强调，这是一个误会。而且，这个误会对经济学的发展是有害的。

  如果没有发现自己利用了隐喻和故事说理，他们会误以为自己讲的就是事实。作者说，现代哲学大师罗素就经常犯这个错误。罗素说，教会的主教支持战争，是因为他们在军火生意中做了投资。他以为自己说的是一个事实，但实际上，这是他讲的一个故事。作者写这本书就是要提醒经济学家，也提醒我们所有人，重视隐喻和故事，不会让经济学不科学，不理性。恰恰相反，这样做会让经济学更理性，也更讲道理。那么，经济学家是怎么运用隐喻和故事，更好地讲道理呢？作者在书里，讲了很多具体的方法。我们聊聊其中的一个。

  那就是用隐喻和故事相互检验，来检查一个观点是不是正确。隐喻和故事可以相互验证，这在修辞理论里不是什么新鲜事。有一句俗语，说厨子多了会毁了汤，这是个隐喻，相信你可以举出很多合作共赢的故事来推翻它。在现实中，隐喻和故事经常发生矛盾，但是，如果在一本经济学著作里，隐喻和故事相互矛盾，它的观点就立不住。

  比如，大英帝国为什么衰落？主流的观点认为，这要怪更早的维多利亚时期。当时的英国，就像龟兔赛跑中的那只兔子，其他国家都在你追我赶的时候，它却沉浸在帝国的幻想中。这个判断的基础是一个隐喻。它假设国家和国家之间在进行一场赛跑。这个隐喻的影响力太大了，已经成了西方人理解国家发展的基本观点。它也让西方人陷入争霸的思维里，必须领先，必须争当第一。今天的美国，一直处在这种对失去领先地位的焦虑中。这个隐喻正确吗？

  作者在书里就用了两个故事来检验这个观点。在英国人之前，荷兰人也经历过类似的所谓的“衰落”。那么，荷兰后来怎么样了呢？它变得贫穷、更落后了吗？并没有，虽然荷兰不再是一个对世界发号施令的大国，但是它仍然富有，而且很长时间里，都是世界上收入最高的国家之一。今天，我们用任何指标来衡量，荷兰都不能说是一个落后的国家。所以，荷兰或许失去了霸权，但是它的故事不是一个衰落的故事。

  再比如，一位经济学家统计了11个国家在20世纪的发展情况。他发现，从1900年，到1987年，所有国家的人均国民收入都有显著的提高，80多年里，大概增长3倍。不管它们是不是得了第一名，像这样幅度的经济增长，肯定都能让人们过上更好的生活。那些没有获得第一名的国家，就衰落了吗？显然不是。

  所以最好的经济学家，一定能同时善用四种修辞法宝。比如英国经济学家罗纳德·科斯。他在讲述任何观点的时候，都会尽量避免过度使用一种修辞。

  

• 看完了 精彩

  作者：reyiuu 发布时间：2009-01-12 13:29:53

    封面很漂亮，作者应该对日本神话研究有很深的功底，从创世神话到日本妖怪文化中形色各异的鬼怪妖精，归类汇总的很全啊！

     因为之前看《阴阳师》对平安时代的日本很感兴趣，“莲蓬百鬼、夜行东瀛”……反正此书算是日本妖怪大全了哈哈