春的畅想：徐耿声剧作选 pdf epub azw3 2024 下载

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：春的畅想：徐耿声剧作选在线阅读

在线听书地址：春的畅想：徐耿声剧作选在线收听

在线购买地址：春的畅想：徐耿声剧作选在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者： XSun777 发布时间：2018-11-18 21:17:51

  很不错的注解本，没有大段译文切割文章、破坏整体性，适合有古文功底的读者

• 作者： 十七年蝉 发布时间：2023-08-17 13:37:46

  13. 羡慕上海的学生有这样高水平的老师讲课，简直可以影响一生，看待文学和世界的视角。从这本书里，我悟到了写小说的以小见大，去粗取精。

• 作者： WaterPrint 发布时间：2021-08-09 19:57:31

  非医药专业人员不推荐，专业论文翻译。

• 作者： 读史拼命三郎 发布时间：2023-09-04 10:46:26

  对于西方传记文学的文体和传统的分析很全面，提出了不少传记文学这种体裁的困难，这些思考和分析都有助于阅读和写作传记的人。

• 作者： eien99 发布时间：2017-11-11 09:11:25

  岁月静好

• 作者： IMSIL2016 发布时间：2015-07-19 13:30:23

  其实该记愧的是我们，有着大把的时间，有着大把的自由，却整天的无所适从，无所事事。书看的太少，想的却太多。

• 纸牌屋

  作者：云云 发布时间：2016-09-19 12:36:17

  去年追美剧《纸牌屋》第一季的时候，还不知道这部剧的原作者是英国作家迈克尔·道布斯爵士。那部剧紧张刺激好看，剧中的人物个个能给人留下深刻印象。如今第二季已上映，虽然还没看，也能猜想必然是更加精彩刺激。前几天阅读这本小说之后，给朋友推荐。朋友问：好看？我说，改编后的美剧很精彩，但原著的力量更强大。

      我一直认为，文字中蕴含着一种强大的力量，以视觉的方式并不能完全展现出来。这需要在阅读时，在那些精彩的文字像闪电一样照亮读者的内心，激起深刻的共鸣时，才能感受到的一种震撼。作者给我们解读了世界的一种“真相”，演绎这一真相的人可能离我们很远，可能与我们的生活完全不同，但，在全世界任何地方，都会发现这“真相”的身影。

      就像作者所描述的这间纸牌屋，英国的弗朗西斯·厄克特看似永远隐藏在幕后，不露声色，不抛头露面，但他却是那个真正操控着牌局的人。而将这件纸牌屋移至美国，那个人变成了弗朗西斯·安德伍德——名字不同，政体不同，权力目标不同，但贪婪、野心、残忍、虚伪、狡诈却是完全相同的。其实，全世界每一个国家都有纸牌屋，而且远远不止一间。

      在这间纸牌屋里，争夺权力宝座的人们勾心斗角，虚与委蛇，以为了人权的名义践踏人权，以关心民众的名义践踏民众，就如书中的首相哈尔·科林格里奇说：“自打当上了首相，我有一半的时间都在谋财害命。”而作者又说：“几乎所有首相的结局都是被千刀万剐，大卸八块，血淋淋地从宝座上被赶下来。”

      政治是什么，是“权力”的代名词吧，为了这美酒一般让人沉醉，又毒药一般伤人心智的权力，厄克特放弃了作为人的最后一点良知与本性，他让这毒药从内心蔓延出来，不择手段地伤人害命。政治意味着什么？牺牲。当然，是牺牲别人。

      这本书中的两个女性角色，女记者玛蒂和厄克特的妻子，在电视剧中都有了比较大的改动。尤其是厄克特的妻子，原著中着墨很少，但电视剧中却极大地强化了这个角色。原作者也说这一改编是成功的，这从另一个侧面解释了男主角的行为处事有其深刻的根源。不过在原著中，作者更强调，厄克特的童年经历和父亲的自杀，给他造成了更为深刻的影响。这一点其实更为可信。

      我尤其喜欢每一章前面的一小段文字，极为短小精炼的语言，却直指人心，让我激动不已，久久沉思。作者曾是撒切尔夫人执政期间的英国保守党副主席，身居高位、历经起落，也让他阅尽政坛风云。一只生花妙笔更是写出了人类创造的这只名叫“权力”的怪兽，是怎样一步步吞噬着人们的良知。

      25年前写成的一本书，今天仍然闪耀着光芒，即使那个时代刚有了互联网，而今天我们有了智能手机，有了各种新媒体，但是人性又有什么不同呢？一出出牌局正在全世界的一个个“纸牌屋”中博弈，许许多多的厄克特正一步步迈向梦想中的权力宝座。而那个年轻的，可怜的，良知尚存的女记者玛蒂，仍躺在冰冷的雪地上，失去了生命。

• 《水经注校证》的错误举例

  作者：伯虓甫 发布时间：2010-03-08 04:37:44

  陈桥驿先生的新作《水经注校证》一书，错误很多。兹举一例：

  卷二，校正（一）：《注疏》本作“河水二”。《疏》：“赵云：凡经文次篇之首，有某水二字，皆后人所加，盖汉人作《经》，自为一篇，岂能逆料。”《注疏》本又云：“郦氏为之《注》，而先于每卷交割之处，增二字以别之哉？或郦《注》既成，用二字为提掇则可耳，然非《经》之旧也。”

  这里就有两个错误：

  1、《校证》在一段完整的文字中间，陡然增加了“《注疏》本又云”这五个字，给人的感觉是：前面是赵一清的话，后面是杨守敬补充的。其实，这一段话全是赵一清的原文，在影印抄本《水经注疏》上，和王先谦的《合校水经注》上，都是连贯的，并没有分割开来。陈氏为什么要加上“《注疏》本又云”这五个字，实在无法理解。

  2、证和注的引文，一般来说，都应该取最早的出处，陈氏既然列出了三十多种参校的本子，赵一清的《水经注释》也在其中，就应该直接引用赵的文字，而不应该从杨守敬的《水经注疏》中转引；即使是转引，也不应该把一段话分割成两段，并加上容易使人误解的“《注疏》本又云”这五个字。

  另外：陈氏《校证》曰：“《注疏》本作‘河水二’”，似乎只有《注疏》本是如此，其实，除殿本和永乐大典本之外，其他所有的版本都是作“河水二”的。单提《注疏》本而不言及其他本，那三十多个参校本又从何说起呢？